En voila une bonne raison pour voir un film, j’aime bien les polémiques au sujet des œuvres artistiques ; une façon de mesurer la prétention de l’Ego !! C’est la phrase qui compte, j’ai beaucoup de choses a faire pour m’intéresser du contexte d’une phrase quand l’idée est bonne !! Après lecture de cette poignante critique du film l’antichrist, on ne peut que faire le vœu de voir le film dans le plus proche futur. Mais si on y ajoute l’interdiction de ce film, quoique pour des des raisons pas si clair vu que le film n’est pas nouveau ; les raisons se multiplient pour ainsi agrandir l’envie de bâtir son propre avis sur des fortes fondations.
Passons sur le prologue, extrêmement ridicule, à l’esthétisme de pub pour eau de toilette et à la provoc imbécile (un sexe en érection et en action, tu parles d’une audace !). Suivent, tout de suite après, des visages saisis aussi près que possible de la douleur : pendant qu’« Elle » et « Lui » faisaient l’amour, leur petit garçon est tombé par la fenêtre… Deuil, bien sûr, remords, évidemment, et haine, forcément. Là, durant quelques minutes, Lars von Trier devient presque Ingmar Bergman. Et l’héritier de ces dramaturges nordiques (Strindberg, Ibsen) qui disséquaient, avec une volupté masochiste, les tourments et les turpitudes de leurs frères humains. Lire la suite ICI
J’ai pas encore vu le film pour en avoir cœur net,. J’ai pas encore eu l’occasion de faire la prise de contact avec les idées présentes et avoir une idée éclairée sur l’histoire de ce film. Ceci laisse entendre bien sûr que je suis de cette bande de cinéphiles qui ne sont accrochés que par des films qui font polémique! Oui, Oui je suis de ce rang, c’est plutôt honorable que de voir des films vendus par des cerveaux serviles aux moindres étincelle d’une beauté éphémère : Tout cela pour dire que je préfère les idées plus que les histoires de film-marchandise. C’est toujours bon de tomber au parfait moment pour que sa réalisation soit sujet de polémique, ça aide dans la promotion des œuvres et tout le bruit fait autour enrichi le débat en même temps non ? !
Antichrist de Lars Von Trier. C’est un film tordu, pervers, lourd, violent, sombre, répugnant et quasi insupportable. Cyberpress.ca
Je vois pas ce que vont produire les cinéastes occidentaux si ils y vont pas dans le plus profond des tabous a débattre avec un débat d’idée ?! A part produire des films poubelle, de faire dans la pellicule distraction facile pour une foule en manque d’un instant d’humour préfabriqué ; de faire dans le Gore à la sauce provocante……. Oui, il faut l’avouer que au-delà d’une production politiquement correct, il est facile d’en faire des tonnes de films par an !!! Mais produire un seul, celui qui agite le monde n’est pas donner pour tout le monde a part taper sur le pauvre Mohamed qui n’a de clan pour le défendre. Ce genre de film dite Gore, qualifié de mauvais goût par la critique et des politiques montre un certain retour en occident vers le respect des valeurs. Les lois ne peuvent pas protéger les croyances ancrées dans le fond de l’humain, de l’autre image on constate que la croyance est toujours présente pour expliquer la nécessité d’une loi.
Le temps de voir le film, le temps de se faire un avis sur l’histoire ; je vais venir un jour ici délivrer ce que j’en pense de cette polémique au sujet du film et ainsi en avoir de quoi argumenter le retour vers le religion dans les sociétés occidentales. Je sais que c’est probable que je me trompe mais n’empêche que c’est ce que je pense et c’est tout ce qui compte pour moi.