Après coups répétés on ne peut plus dire que les ombres sombres que nous vivons vont disparaitre dans le futur proche. Je ne sais pas ce que les jours prochains nous cachent, savoir qu’on peut être poursuivis juste parce qu’on a exprimé un avis relève de la pire connerie. Est-ce que je suis libre de dire ce que je pense ? Est ce que je suis en mesure de défendre mes idées ? Ma réponse est : Oui, je suis en mesure de défendre mes idées, car ils sont les miens. Quand la question suivante est : Est-ce que t’es en mesure de dire ce que je pense dans l’ère que je suis en train de vivre ? Je suis désolé de dire que Non, cette réponse n’est pas causée par ma lâcheté ou par l’absence d’arguments logiques mais c’est juste que l’arbitraire peut frapper soudainement et comme une merde je peux finir dans la case d’une personne sans défense. Quand la loi n’est pas claire, que les textes peuvent êtres formulés selon les ordres et qu’en plus la justice est là pour punir qu’autre chose.
Ma liberté d’expression est conditionnée par le bon vouloir d’un pouvoir qui amadoue les vérités, qui ne recule devant rien pour me caser dans le statut d’une personne qui accepte l’information sans la discuter ; qui gobe toutes les fatuités d’un discours unilatéral. Je peux bien prétendre être en mesure d’avoir ma propre conception de la démocratie et pourvoir penser librement ; mais dés qu’on passe à cette étape de mettre nos idées noir sur blanc on finit par se bloquer et on revient au vieux adage des trois singes. Est-ce que je suis libre de dire ce que je pense ? Personne ne peut prétendre défendre la totalité de ses idées car à chaque fois on se met en face de l’obligation de faire des compromis et des concessions. Donc pour mon cas et pour ne pas me voiler la face je peux dire que j’ai fait concession de ma liberté d’expression et je cherche pertinemment dans les idées des autres et l’activisme de l’autre un certain idéal qui peut me faire croire que je suis pas lâche plus que les autres.
photo credit: [JO]² – Immortal Lens -( Youssef Hanna )
Est-ce que je peux exprimer mes avis, mes idées et développer ma vision d’une société civilisé ? Je peux dire qu’on est dans le retour vers le bon-mauvais vieux temps !! Je suis désolé de le dire mais les choses se sont détériorés et de plus en plus cauchemardesque pour oser un jour dire c’est injuste. Qu’est ce que cette horrible idée qui nous pousse a se la fermer ? Autre que la faiblesse devant l’arbitraire et la mollesse de mon cri devant l’injustice des hommes. J’ai plus les forces pour espérer, j’ai passé l’âge d’avoir encore des illusions ; mes éphémères pensées sont toutes dans cette étape de décomposition forcée. C’est que l’espoir quand il est trahi par le concours de situation de plus en plus dramatique qu’on arrive a cette conclusion : T’a beau vouloir espérer mais là tu peux bien faire ta petite chemin de citoyen qui ferme sa gueule et contester ne te ferra que vivre dans l’illusion d’un prochain changement.
A la réponse au sujet de ma liberté je dois répondre et d’une façon nette : Je suis libre dans mes rêves ! Enfin s’il en reste encore de l’espace pour rêver.
salah
on fév 5th, 2010
@ 5:51:
Comme le roseau de La Fontaine, le sage prefere etre flexible que d'avoir raison .
Emomo
on fév 5th, 2010
@ 8:49:
je me rappelle d'une phrase prononcée par john keating dans "le cercle des poètes disparus" : il y a un temps où on ose & un temps où il faut faire attention, & la personne intelligente sait le moment où il faut être..enfin c'est l'idée que je me rappelle.
dans ces temps obscures, je préfère faire attention ce que je dis, déjà que je blogue à visage découvert. mais bon. il faut critiquer mais d'une façon intelligente & d'une façon que le concerné ne comprenne pas . tout un programme
BARBU
on fév 5th, 2010
@ 13:47:
Nous pouvons nous interroger sur le rôle que l'internet peut jouer dans cette lutte constante. Qu'est-ce qu'il apporte de nouveau, et comment peut-il servir la cause de la liberté d'expression? Après le monopole de la parole, l'écriture et ensuite l'imprimerie ont constitué des révolutions pour le transfert d'idées et d'informations. Dans le siècle passé, on a vu apparaître les techniques audiovisuelles et enfin le numérique et l'informatique? L'internet constitue la dernière véritable révolution quant aux techniques de transmission d'informations et d'idées.
Il s'agit d'un réseau de réseaux, et, selon le professeur Pierre Mackay à l'Université du Québec à Montréal, il tire son originalité et son caractère novateur du fait que sa "circonférence est partout et [son] centre nulle part". Il n'y a pas de centre de contrôle ni des frontières sur ce réseau. Tout intervenant est égal à tous les autres. Le système dépasse les frontières géographiques et politiques, ce qui constitue un défi pour toute la logique étatique.
Or, internet peut être considéré comme une possibilité inédite quant à la liberté d'expression, sur lequel on peut communiquer librement et instantanément d'un bout du monde à l'autre. Les sites publiés sur le réseau ne sont pas destinés à quelqu'un en particulier et l'accès est en principe ouvert à tout le monde, sans considération de proximité, de nationalité ou de lieu de résidence. Dans des groupes de discussion, on peut exprimer sa pensée sans censure préalable.
Selon la Cour Suprême des Etats-Unis, il s'agit d'une "conversation mondiale sans fin". La conversation se fait entre individus, organisations, sociétés et autorités. Toutefois, si les autorités y participent, elles ne sont pas capables de contrôler cette dynamique, qui échappe pour l'instant à leurs mécanismes de contrôle trop basés sur les frontières territoriales des Etats.
Est-on donc enfin passé à une véritable liberté d'expression universelle, un demi-siècle après la déclaration faite à l'Onu? Au moins, s'agit-il d'un moyen formidable pour exercer ce droit et pour défier les autorités qui essaient de réguler les flux d'information et de communication. Dans des sociétés illibérales, internet peut donner accès à des informations "interdites" et donner la possibilité d'exprimer ses soucis au monde extérieur, même si cette possibilité peut être circonscrite.
Pour les organisations non gouvernementales (ONG) traditionnelles de défense des droits de l'homme et de la liberté d'expression, internet constitue un nouveau moyen important. Par voie du réseau, elles peuvent diffuser leurs informations concernant des violations de ces droits, et ces informations seront accessibles pour tout le monde. Aussi, le réseau est-il utilisé pour lancer des campagnes contre des régimes responsables de telles violations.
Ainsi, des ONG comme Amnesty Internationalet Human Rights Watch ont depuis longtemps établi des sites sur internet, qu'ils utilisent pur défendre les droits de l'homme. Elles publient régulièrement des informations sur des progrès et des reculs dans ce domaine, y compris par rapport à la liberté d'expression. Aussi, elles incitent les internautes à réagir contre les régimes qui violent ces droits.
Un autre phénomène est l'apparition d'organisations de défense des droits de l'homme et de la liberté d'expression, qui opèrent uniquement sur internet. Digital Freedom Network, qui promeut des nouvelles méthodes d'action par internet, en est un exemple. Elle essaie de donner voix à ceux qui sont réprimés, diffuser de l'information sur de telles violations, et inciter les internautes à réagir par l'envoi d'emails aux autorités qui ne respectent pas leurs obligations dans ce domaine.
Internet constitue donc un progrès immense et une opportunité inédite quant